不再裸奔！9款杀软Win7兼容性评测

　　也许是Vista的表现太让人失望，自打微软的下一代操作系统Windows 7刚一露面，就受到了亿万网友的关注。年前，随着一款名为Build 7000的Beta版的正式登陆，更是凭借其出色的性能和不错的系统稳定性，在全球抛起了一阵试用热潮。甚至，很多心急的网友，都已经将自己的工作系统，直接转换到了Windows 7上。不过，由于系统架构的改变，并不是所有的杀毒软件，都能在Windows 7下正常工作。于是，为Windows 7挑选“保镖”，便成为了我们的当务之急。在今天这篇评测中，笔者将集合市场上最为流行的9款杀毒软件，分别对它们的安装、升级、查毒、监控以及与Windows7的系统匹配度方面，进行一番评测，看一看谁能让我们的Windows 7不再裸奔。

CPU	Intel 酷睿2 T5750
内存	DDR2 667
显卡	NVIDIA 9300 MG 256MB
硬盘	希捷 250G(SATA)
系统	Windows XP SP3
网络环境	网通2M ADSL

　　微软IE7浏览器版本号
　　一、 入围赛
　　※ 考察重点：软件安装与基本防护功能
　　要想为Windows 7挑选“保镖”并不容易，首先一点，就是能够在新系统下正常安装与升级。其次，为了满足基本的防护需要，待测试软件还必须能够在Windows 7下正常启动实时监控及基本的病毒扫描。此外，由于不少参测软件，都自带了防火墙组件。因此，能否与Windows 7默认的防火墙和谐相处，也成为了我们特别关注的一个方面。考虑到目前Windows 7还只是一个测试版，因此，在杀毒软件的选择上，我们也都是以各自的最新测试版为主。
　　1. 诺顿网络安全特警
　　软件小资料


　　Norton Internet Security Online 诺顿网络安全特警2009 在线版
　　软件大小：60028KB
　　运行平台：Windows All
　　下载地址：http://www.q.cc/2005/08/23/11468.html
　　※ 本节结果：基本通过!
　　NIS 2009的安装基本正常，双击安装程序后，能够非常顺利地完成文件复制、驱动安装、组件启动等各项安装步骤。重启系统后，可以正常开启实时监控。同时，病毒扫描及软件升级操作也很正常，具备基本的防护能力。但在防火墙组件安装中，由于无法自动关闭原版的Wndows 7防火墙，最终导致两者共同存在。但考虑到防火墙组件仍能正常发挥作用，我们认为可以允许进入下一环节测试，但应特别标注为“基本通过”。
　　
　　诺顿网络安全特警2009 参数 图片 评测 论坛 报价

　　NIS2009安装截图
　　2. ESET NOD32 安全套装
　　软件小资料


　　ESET NOD32 Antivirus 4.0.314 (32-bit)
　　软件大小：30571KB
　　运行平台：Win XP/2000/Vista
　　下载地址：http://www.q.cc/2004/12/18/11347.html
　　※ 本节结果：通过!
　　NOD32 4.0是ESET Smart Security的最新测试版，在安装过程中，可以非常顺利地完成软件安装所需要的各项步骤。重启系统后，能够正常开启实时监控，并执行基本的病毒扫描操作。虽然，在安装过程中，软件可以自动替代原有的Windows 7防火墙，但并未弹出选择提示。同时，软件升级也没有发现问题。最终判定，通过!
　　
　　NOD32 安全套装 参数 图片 评测 论坛 报价

　　NOD32 4.0安装截图
　　3. 卡巴斯基(Kaspersky)全功能安全软件 2009
　　软件小资料


　　卡巴斯基全功能安全软件(KIS)2009 8.0.0.454
　　软件大小：36765KB
　　运行平台：WinXP/vista
　　下载地址：http://www.q.cc/2006/08/12/10473.html
　　※ 本节结果：通过!
　　这个版本是卡巴斯基专为Windows 7开发的技术预览版，在安装过程中，能够非常顺利地完成驱动添加、文件复制、注册表填写等各项安装步骤。同时，还能自动检测并关闭(可由用户选择)Windows 7原有的防火墙组件。经过我们的测试，该版本可以正常在Windows 7中完成病毒扫描及软件升级操作，具备进一步参测的资格。最终判定，通过!
　　

4. AVG Internet Security　　软件小资料


　　AVG Internet Security 8.5 Build 276a1438 full
　　软件大小：87395KB
　　运行平台：Win9x/Me/NT/2000/XP/2003
　　下载地址：http://www.q.cc/2004/10/23/10467.html
　　※ 本节结果：通过!
　　和卡巴斯基一样，AVG 8.0也是一款专为Windows 7研发的技术预览版。在整个过程中，AVG 8.0能够非常顺畅地在Windows 7下完成软件安装与启动。此外，实时监控及病毒查杀，也都表现正常。而且，同卡巴斯基一样，在整个安装过程中，AVG也能顺利获取并取代原有的Windows 7防火墙，兼容性方面表现不错。最终判定，通过!
　　
　　AVG安装截图
　　5. Avira AntiVir（小红伞）
　　软件小资料


　　Avira AntiVir Personal 8.2.0.337
　　软件大小：21541KB
　　运行平台：WinNT/2000/XP/2003
　　下载地址：http://www.q.cc/2005/12/30/10397.html
　　※ 本节结果：通过!
　　在安装测试中，小红伞V9表现良好，不但能够正常执行文件复制、注册表填写、组件启动等各项安装步骤。而且，同样可以在完装完毕后，正常启动实时监控及基本的病毒扫描操作。只不过，由于认证的问题，在驱动安装过程中，会弹出两次确认提示。但确定之后，仍能正常完成剩余步骤。此外，和NOD32 4.0一样，小红伞也能在安装过程中，自动取代系统现有的防火墙模块，但同样没有选择提示。最终判定，通过!
　　
　　Avira AntiVir（小红伞）
　　6. avast!
　　软件小资料


　　avast! Professional Edition 4.8.1335 简体中文版
　　软件大小：30418KB
　　运行平台：Win9x/Me/NT/2000/XP/2003
　　下载地址：http://www.q.cc/2006/04/06/10848.html
　　※ 本节结果：通过!
　　作为一款免费杀毒软件，avast的表现令人期待。而在这一轮安装测试中，avast 4.8可以非常顺利地在Windows 7下完成安装。重启之后，包括实时监控在内的各项功能模块，均能自动运行。同时，在安装结束后，软件能够及时向Windows 7Action Center(行动中心)报告其当前病毒库状态，并及时弹出提示。此外，病毒库升级和病毒扫描操作也很正常。最终判定，通过!
　　

7. 金山毒霸2009杀毒软件套装　　软件小资料


　　金山毒霸2009杀毒软件套装 02.17
　　软件大小：49809KB
　　运行平台：Win2000/XP/2003/Vista
　　下载地址：http://www.q.cc/2003/08/19/10327.html
　　※ 本节结果：不通过!
　　作为国内三大杀软之一的金山毒霸，在刚开始的测试中，也算表现正常。但当文件复制结束，执行配置向导中启动“毒霸防毒系统”这一模块时，却出现了一次错误中断。重启之后，发现杀毒软件无法顺利开启病毒查杀。同时，附带的“金山网镖”也无法工作。而另一款附带软件“金山清理专家2009”，也在随后的系统打分测试中失败，不具备基本的防护性能。最终判定，不通过!
　　
　　金山毒霸出错提示
　　8. 瑞星全功能安全软件2009
　　软件小资料


　　瑞星全功能安全软件2009 （免费1个月） 21.29.10
　　软件大小：57584KB
　　运行平台：Windows All
　　下载地址：http://www.q.cc/2004/03/24/10727.html
　　※ 本节结果：基本通过!
　　相比之下，瑞星2009则在安装测试中，表现不错。包括文件复制、模块启动、服务添加等各项步骤均工作正常。安装结束后，能够顺利地开启实时监控及各项辅助模块，病毒查杀也未发现异常。安装官方最新版卡卡安全助手6.0后，能够正常完成系统评分及漏洞扫描操作，软件升级没有问题。但同NIS 2009一样，安装结束后，无法自动关闭系统自带的防火墙组件，导致两者并存。但考虑到此时，瑞星防火墙能够正常工作。我们认为可以允许其进入下一环节测试，但应特别标注为“基本通过”。
　　

　　瑞星
　　9. 江民杀毒软件KV2009
　　软件小资料


　　江民杀毒软件KV2009 下载版
　　软件大小：40566KB
　　运行平台：Win9x/Me/NT/2000/XP/2003
　　下载地址：http://www.q.cc/2005/12/26/10990.html
　　※ 本节结果：基本通过!
　　KV2009的安装基本正常，能够在Windows 7中顺利地完成文件复制、服务添加、注册表填写等操作。重启系统后，能够自动开启实时监控模块。同时，病毒扫描及软件升级操作也没有发现异常。此外，附带的江民小助手等组件，也工作正常。但同瑞星2009一样，软件同样无法自动替换原有的Windows 7防火墙。只是考虑安装结束后，防火墙模块能够正常运行。我们认为可以允许其进入下一环节测试，但应特别标注为“基本通过”。
　　民

测试结果汇总

二、 进阶赛　　※ 考察重点：杀软与系统匹配度
　　进入入围赛的选手，已经基本上具备了参测的资格，但要最终夺魁，还要与操作系统实现高度地融合。而在这一环节中，我们将主要考察各杀毒软件，在系统Action Center(行动中心)中的触发表现(即关闭杀软能否引发提醒、病毒库过期能否发出警告等)，以及是否拥有方便的右键快捷菜单等等。此外，Action Center是否能够直接接管软件操作，也成为了我们特别关注的一个方面。
　　1. 诺顿安全特警2009
　　※ 本节结果：通过!
　　在本轮考察中，NIS 2009表现出色。在评测过程中，能够在杀软意外关闭、病毒库过期等危险情况下，自动触发Action Center提醒。同时，右键快捷菜单也能在Windows 7下正常运作。甚至，它还提供了一个小工具，用以快速启动NIS 2009。最终判定，通过!
　　
　　NIS 2009测试截图
　　
　　NIS 2009提供的“安全状态”小工具
　　2. NOD32 4.0
　　※ 本节结果：通过!
　　NOD32 4.0也提供了较为出色的Windows 7系统匹配度。在评测过程中，能够将杀软关闭、病毒库过期等各项危险信息，自动传递给Action Center。但也许是测试版的缘故，这里的版本号被误标记为ESS 3.0，但考虑到这项失误，暂未影响到功能的实际运作。因此，最终判定为，通过!
　　
　　NOD32 4.0 测试截图
　　3. 卡巴斯基8.0
　　※ 本节结果：通过!
　　在这项测试中，卡巴斯基8.0同样表现出了较好的系统匹配度。除了提供方便的右键快捷菜单外，同样也与Windows 7 Action Center配合良好。能够准确及时地将病毒库过期、杀软意外关闭等重要信息，传递过去。同时，软件同样允许Action Center直接接管杀软操作。最终判定，通过!
　　
　　卡巴斯基8.0测试截图

4. AVG 8.0　　※ 本节结果：基本通过!
　　虽然，AVG 8.0也是一款专为Windows 7研发的技术预览版，但在与操作系统的匹配测试中，仍然表现一般。在评测中，软件能够及时准确地向Action Center报告其自身运行状态(可自动触发杀软意外关闭提醒、病毒库过期提醒)，但却无法同时提交防火墙的工作情况。以致于被Windows 7误认为系统中没有防火墙运行(默认防火墙，已在安装时被AVG自动关闭)，从而弹出错误提示。但考虑到在此过程中，AVG防火墙的确能够正常运行，并执行相关功能。因此，我们认为可以允许其进入下一环节测试，但应特别标注为“基本通过”。
　　
　　AVG 8.0测试截图
　　
　　Action Center无法检测到AVG防火墙
　　5. 小红伞V9
　　※ 本节结果：通过!
　　在这一环节测试中，小红伞同样表现出色。能够很好地与Windows 7行动中心匹配，并及时汇报病毒库过期、杀软关闭等重要信息。同时，防火墙模块也能在Action Center中工作正常，右键快捷菜单也无任何异常。最终判定，通过!
　　
　　小红伞V9测试截图
　　6. avast!4.8
　　※ 本节结果：通过!
　　由于没有防火墙模块，avast的测试相对简单了一些。在随后的测试中，我们依次检测了杀毒软件关闭、病毒库过期对Action Center的影响，而评测结果令人满意。此外，avast同样能够为用户提供方便的右键快捷菜单。最终判定，通过!
　　
　　avast! 4.8测试截图

7. 瑞星2009　　※ 本节结果：基本通过!
　　相比之下，在上一环节中表现不错的瑞星2009，却没有在本轮测试中再续辉煌。虽然，在评测过程中，瑞星2009能够准确地向Action Center报告杀软及病毒库的当前状态，但却没有开放实际操纵权。换句话说，即使Action Center已经获知杀毒软件出现某些问题，也没有任何办法解决，只有眼巴巴地等待用户，进入杀毒软件后手工排除。不过，考虑到该问题并未对软件的实际防护能力造成影响。因此，我们认为可以允许其进入下一环节评测，但应特别标注为“基本通过”。
　　
　　瑞星2009测试截图
　　
　　Action Center无法接管瑞星2009
　　8. KV2009
　　※ 本节结果：基本通过!
　　同样，KV 2009也没有在本次评测中，取得抢眼的成绩。和瑞星2009一样，虽然它也能向Action Center自动汇报病毒库及杀软运行状态，但同样没有为其提供管理权。只不过，考虑到该问题并没有对软件的防护能力造成影响。我们认为可以允许其进入下一环节测试，但应特别标注为“基本通过”。
　　
　　KV2009测试截图
　　
　　Action Center无法接管KV2009
　　
　　测试结果汇总

三、 四强赛　　※ 考察重点：基本的查杀及监控能否开启
　　挑选杀毒软件，最重要的还是为操作系统提供保障。因此，能否在Windows 7环境中，正常执行防护任务，便成为了我们接下来评测的一个重点。为了验证这一要求，我们事先从某知名安全论坛，收集到了一组恶意网址及木马样本文件。然后，分别对各杀毒软件的病毒活动拦截、恶意网址拦截、网络传输拦截三个方面，进行了一番评测。
　　
　　测试结果汇总
　　在本轮测试中，瑞星2009出现了明显的失误。在病毒活动拦截和网络传输拦截中，均未能成功完成实时拦截。即使是高风险度的木马运行测试，也仅仅触发了软件的主动防御模块。而当我们进入另一台WinXP测试机中重新测试时，瑞星2009却可以在瞬间，通过实时监控成功拦截。故此，我们判定瑞星2009，尚无法在Windows 7中承担基本的防护工作，本轮测试不通过!

四、 争霸赛　　※ 考察重点：扫描速度、内存占用情况
　　虽然木马查杀，也是我们考察杀毒软件的重要指标。但考虑到该项目，更多是在反映杀毒软件的自身性能，而文章题目略有不符。因此，我们略过了这项测试，而主要针对各杀毒软件在Windows 7平台下的扫描速度、内存资源占用这两个方面进行了一番对比。
　　注：所有参测软件均已事先升级至最新版本。同时，测试系统未开启Aero特效。
　　1. 诺顿安全特警2009
　　
　　NIS 2009扫描报表
　　2. NOD32 4.0
　　

　　NOD32 4.0扫描报表
　　3. 卡巴斯基8.0
　　
　　卡巴斯基8.0扫描报表
　　4. AVG 8.0
　　
　　AVG 8.0扫描报表

5. 小红伞V9　　
　　小红伞V9扫描报表
　　6. Avast! 4.8
　　
　　avast! 4.8扫描报表
　　7. KV2009
　　
　　KV2009扫描报表
　　
　　内存占用对比(单位：MB)
　　
　　扫描用时对比(单位：秒)
　　写在最后
　　看到这里，相信大家对上述9款杀毒软件，在Windows 7下的表现应该心中有数了。可以看到，虽然目前很多厂商，并没有推出所谓的Windows 7专用杀软。但作为一般的使用者，我们还是有着很大的选择空间。当然，在这其中，仍然还有部分杀软，暂时无法在Windows 7下正常工作。但相信随着Windows 7系统的逐步成熟，这些问题迟早都将解决。到那时，也许又是一片百舸争流的热闹场面了。