质疑"挖掘内存最大潜力 实战分析2G内存同4G内存之差别"

质疑"挖掘内存最大潜力 实战分析2G内存同4G内存之差别"
阅读 挖掘内存最大潜力 实战分析2G内存同4G内存之差别 后,文章主导思想是很不错的,主导大家不要盲目追求大内存,以脱离了自己实际需要.

但该篇文章以技术评测方面来评定2G和4G内存的差,而所评测内容均以2G低内容为标准,实显对4G大内存不公,所以这方就不敢维了.那么先来看看关于评测方面目前我所看到的质疑.

一、容量和速度
该文章中提到一个概念“带宽＝总线宽度×总线频率×一个时钟周期内交换的数据包个数”从此概念可以明确显示，带宽跟容量本身是没有任何关联性可言，内存不同于硬盘，大硬盘与小硬盘之间存在寻址时间之间的关系。
以带宽概念，为什么会引出相同参数性能（平台）间的不同容量内存速度差异？

二、测试评台欠公平
大家都知道，基于32位操作系统内存寻址和硬件占用内存地址的原因，造目前非服务器类32位操作系统只能将4G内存识别为3.XXG(因为不同硬件环境，后面的XX会不同)。但该文章两个测试环境均是32位操作系统，明显是全面支持4G内存欠公平性。

三、测试可靠性
从该文章中，PC Mark05作为速度测试，虽然内存方面测试是“存在”差异；但很显示该测试的项目数值中CPU一级、二级缓存在两次测试都存在差别；大家都知道CPU一级、二级缓存是在CPU内部；理论上同一个CPU，在内存方面容量大小不可能影响CPU一、二级缓存速度的。那为何该测试项目存在这种差异？是误差？真不知道该测试中内存速度的数据是否也有误差。
以下是该文章图：
2G内存

4G内存


由图可以看出CPU一、二级缓存在不同内存会受影响？

四、测试内容欠公平
1、该文章另一则是Photoshop CS3加载60张图片作为证明2G内存和4G内存的差异；首先加载图片均是由硬盘读取，这只能证明磁盘速度和CPU处理速度而已，为何会存在内存容量之间的速度可比性呢？如果要测试内存速度之间的差异，应该全部加载60张图片后（因为此时已经加载到内存，不存在读取硬盘而影响测试公信性），以快速切换处理不同图片。
2、该项测试也未提及2G内存和4G内存软件应用方面的另一则重要指标，就是当所加载图片或处理环境提高从而超过2G内存占用后的性能提升；这才是2G和4G内存的真正区别。而该测试加载相同图片只提供了两组分别占用内存为1.41G,1.61G的图片，均未超过2G内存占用，这样连测试性都没有了。

最后小结；虽然该文章以主导大家不要盲目追求大内存，而以适用为主；虽然观念很好，但不应该用这种伪测试作为对读者引以误导。应该以更真实的原理和适应真实情况的测试为读者作为参考。