使用XP的人在乎Scrum吗？
作者 Vikas Hazrati译者 乔梁 发布于 2008年4月9日 下午8时44分社区 Agile 主题 敏捷技术 在极限编程讨论组的一个激烈讨论中，Michael James引出了关于Scrum是否在离间极限编程阵营的议题。他一直认为XP和Scrum是同一联盟的，但有一些成员却持不同观点。
Simon Jones认为尽管他不反对Scrum，但对其还是有些疑问：
- 我真想知道，除了更有效的市场开拓以外，还有什么东西是可以从Scrum中得到，而XP却无法提供的呢？
- Scrum感觉就是一个与项目管理相关的、XP的子集。
- 我根本不知道Scrum为什么“故意”不引入工程实践方面的细节推荐内容。（译注：此处是否指Scrum中没有引入诸如TDD这样的详细编程实践？）
- “一瓶子不满，半瓶子晃”可能是非常危险的。Scrum好象即没有给团队足够的指导使其更敏捷，……也没有给出足够的安全补救措施保证团队的安全。讨论组中支持Scrum的成员则认为，由于Scrum早于XP，很多XP的想法都来源来Scrum。
Seyit Caglar Abbasoglu 在讨论组中说出的想法让大家眼前一亮，他提到： 我认为那些XP的主要工程实践令老的管理者感到害怕。好象那些支持Scrum的人一直都把这些实践藏了起来，除非他们有机会来展示为什么需要这些实践以及它们是多么有用。当这些实践的一部分成为业界的标准后，如果被加入到了Scrum中，这也很正常。Alistair Cockburn说类似的说法也正使Scrum阵营分裂。他补充说到：对于一个项目的成功而言，尽管XP的这些实践非常“有用”，但却不是“必须”的。其他成员反驳道，他们做过一些项目，在这些项目开始时使用了Scrum，却没有使用XP，但最终还是不得不引入XP实践，从而使项目获得成功。作为对于这一点的反驳，Alistair引证了某个公司的实例，这家公司没用XP，但项目仍取得了成功，客户也非常满意。他还提到了另一个使用“Crystal方法”的项目，也没有用XP，结果也还不错。
Alistair进一步重申XP实践是有用的，却不是必须的。 于是，这个问题就变成了“TDD，结对编程，尽可能的持续集成，尽可能的‘on-site’客户等这些实践到底是“很好”、“很有用”呢，还是“必须这样做呢”？
我仍坚持认为，它们是有用的，却不是必须的。然而，J. B. Rainsberger 认为，那些未使用XP实践的团队能够取得成功，是因为在这些团队由有天份、有思想和博学的团队成员组成。按照他的说法，那些认为XP实践没有什么用处的 Scrum从业者是没兴趣跟那些水平一般，离开适当的工程实践就无法获得成功的团队一起工作的。
关于Scrum是否可以脱离XP起作用，以及它是否需要XP来填补工程实践上的空白这两点，讨论组并没有达成一致意见。然而，有些人也提到他们在项目中结合使用Scrum和XP，并取得了很好的成功。 不错。值得学习啊，顶一个 看看，顶贴 卡好短杰卡斯基多拉到家了卡死了的科技爱上了点几点击拉三等奖阿圣诞节快乐静安寺断开连接阿萨德加拉手机端克拉斯断开连接
股指可以做多做空，去哪里开户？股指期货怎么开户？可以运用最低本金1万，即可操作股指期货配资公司提供的账户操作获利。期货配资是一种提高资金使用的方式。通过融航系统操作，可实现反锁仓代替平今，降低交易手续费，把原本平今500+的手续费降低到400，威可搜gz5185186线下模式，有融航系统和文华财经系统欢迎来聊
页:
[1]